Studio制作会社の選び方｜費用相場・代行の範囲・プラン別の機能差

Studioのサイトプランは、Free / Mini / Personal / Business / Business Plus / Enterprise の6種類です。

無料のFreeプランでは独自ドメインを接続できず、Studioのバナーが表示されます。事業で使うサイトなら、有料プランが前提になります。

独自ドメインは有料プランから接続でき、Studioのバナーも有料プランでは非表示になります。Freeは独自ドメインを接続できず、バナーが表示されます。

公式の料金ページは年払いがデフォルト表示になっており、年払いのほうが割安です（2026年7月時点）。なお「主な想定用途」の列はアームの実務上の使い分けであって、公式の区分ではありません。

プラン選びで実際に効いてくるのは、月額の差よりもページ数とCMSの上限です。とくにCMSモデル（※お知らせ、実績、メンバーといったコンテンツの種類ごとの入れ物）の数は、公開後に増やしたくなる代表格です。

ページ数とCMSの上限

フォーム回答数とバージョン管理

Miniプランのページ数が公式に「2 + 404ページ」と表記されているとおり、Miniは1〜2ページの用途に絞られたプランです。コーポレートサイトには足りません。

見落とされやすいのはバージョン管理の保持期間で、Freeは1日間、Businessは120日間です。誤って消してしまった状態からどこまで戻せるかが変わるので、更新担当者が複数いる会社ほど効いてきます。

Studioには、サイトごとのプランとは別に、編集メンバーを管理するワークスペースプランがあります。

無料のFreeワークスペースは最大3プロジェクトまで、Teamプランは1名あたり月額1,450円（年払い時。月払いは1,980円）で最低3名からの契約、それ以上の要件はEnterpriseで要問い合わせとなります（2026年7月時点）。

ここを見落とすと、社内3人で更新する体制を作った時点で、サイトプランとは別に月4,350円が乗ります。年間で約5万2千円です（1,450円×3名×12ヶ月の単純計算）。プランを選んでから運用体制を考えるのではなく、運用体制を決めてからプランを選ぶ順番にしてください。

ここに公式の決まりはなく、Studio制作会社ごとの運用です。だからこそ、契約前に確認する価値があります。

アームでは、Studioのアカウントとプランはお客様側で契約していただく形を基本にしています。制作中はお客様のワークスペースにアームを招待していただき、公開後はアームを外していただければ引き継ぎが完了します。

理由は単純で、制作会社のアカウント配下にサイトが置かれたままだと、契約が終わったときにサイトの管理権限が手元に残らないからです。

Studioを選ぶ動機が「自社で更新できること」なら、その前提として、まずサイトの持ち主が自社である必要があります。

StudioでのLP制作を依頼するときの費用相場と、向き不向きを整理します。StudioでのLP制作は「速く出して、数字を見て、すぐ直す」タイプの施策に向いています。

アームの公式料金では、LP制作は実装手段を問わず1ページ40万円〜（税別）です。1ページなのにコーポレートサイトの半額程度する理由は、1ページに載せる情報の順番を決める難易度が高いからです。LPはページ遷移で逃げられません。

誰に何をどの順で読ませ、どこで申し込ませるかを、1本の流れの中で決め切る必要があります。ページ数が少ないことと、解く課題がやさしいことは別です。

広告を大きく回すLPでは、Studioのフォーム回答数の上限も確認しておくと安全です。Businessプランは10,000件（2026年7月時点）なので通常の問い合わせでは十分ですが、短期で大量の応募を集めるキャンペーンでは事前に見ておいてください。

Studio制作会社とは、ノーコードWeb制作ツール「Studio」を使ったWebサイト制作を代行する会社のことです。

Studio（※日本発のノーコードWeb制作プラットフォーム。コードを書かずにWebサイトのデザイン・公開・運用ができる）は、自分でも触れることが魅力のツールですが、実務レベルのサイトを作るには情報設計・デザイン・ライティングの知識が必要です。

そこで「ツールはStudioを使いつつ、設計と制作はプロに任せる」という依頼の形が広がっています。

Studioは、東京商工リサーチが2025年12月31日時点で国内の公開Webサイトを対象に主要なノーコードCMSを比較した調査で、「ノーコードCMS 国内利用数No.1」になったと公式発表されています（出典: Studio公式 What's New・2026年4月16日）。

同発表では、Studioで作られたWebサイトが22万以上に達したことも示されています。国内での採用実績という点では、ツールの選択肢として十分に検討できる段階です。

StudioのAI機能を実際の制作で検証した一次情報は、Studio.Assistantの実力と限界 デザイナー2人の本音レビューにまとめています。

またStudioの運営元は「Studio Experts」という公式のパートナー制度を用意しており、審査を通過したWeb制作代行会社・フリーランスをStudio Expertsの公式ページから探せます。

公式ページには、加盟事業者200社以上、Expertsによる制作実績3,000件、平均顧客満足度4.9/5.0という数値が掲載されています（2026年7月30日閲覧時点の表示。集計基準日と満足度の回答件数は公式ページに明記されていません）。

予算感・納期・得意業種で絞り込めるので、Studio制作会社の候補探しの起点として便利です。

大きな違いは、制作物が「コード」ではなく「Studio上のプロジェクト」として納品される点です。公開後の文言修正や画像差し替えを、発注側が管理画面から直接行えるのが特徴です。

「コーディング費用がかからない分だけ安く・早く作れる代わりに、Studioの機能の範囲内で作る」というトレードオフを理解しておくと、後のStudio制作会社選びがぶれません。

この記事におすすめのStudio制作会社のリストを載せないのは、意地悪ではありません。ランキングを作る側が、自分も同じ市場のプレイヤーだからです。自社を上位に置くか、競合を意図的に外すか、掲載料を受け取るか。

読者の側からは、その内側が見えません。見えないものを判断材料にするのは危険です。

だからアームは、リストではなく判断基準を出します。判断基準は、アームに頼まないと決めた場合にもそのまま使えます。候補探しそのものは、先に触れたStudio Expertsのような公式の一覧から始めるのが安全です。

アームの料金ガイドではコーポレートサイトの納期を3〜6週間としていますが、これは制作に着手してから公開までの期間です。問い合わせから数えると、2ヶ月前後を見ておくと安全です。

差の大半は制作側ではなく、社内の意思決定と原稿・写真の準備で生まれます。ここを早く動かせる会社ほど、公開も早くなります。

Webサイトの目的、想定ページ数、参考サイト、予算感、希望時期を伝えます。この段階で目的（例: 採用応募を増やしたい、問い合わせを増やしたい）を共有できると、提案の精度が上がります。

問い合わせの時点で次の5つが整理されていると、見積もりが速く正確になります。すべて埋まっていなくても、「決まっていない」と伝えること自体に価値があります。

Studio制作会社2〜3社から提案と見積もりをもらい、金額だけでなく「何を根拠にこの構成を提案しているか」を比べます。ヒアリングが浅いまま出てきた見積もりは、後から追加費用が発生しがちです。

4社以上に声をかけると、比較の手間が増えるうえに各社への説明が雑になり、かえって提案の質が落ちます。

サイトマップとワイヤーフレーム（※ページの設計図。どこに何を配置するかの骨組み）で構成を固め、デザインを経てStudio上で構築します。中間段階でプレビューURLを共有してもらえるのがStudioの利点で、実際の動きを見ながら修正できます。

独自ドメインを接続して公開し、更新方法のレクチャーを受けます。ここで更新手順を確認しておかないと、「自社で更新できるはずが、結局触れない」という本末転倒が起きます。

公開後1ヶ月の軽微な修正対応は、アームの場合は料金に含みます。それとは別に、公開から数週間経った時点で、発注側と制作会社が一緒に閲覧データを確認する回を1つ置きます。

見るのは、どのページで離脱しているか、問い合わせフォームまでたどり着いている人がどれくらいいるか。直す箇所を決めたら、Studio上で差し替えます。

Studio案件は価格の幅が広いため、最安値の制作会社に流れがちです。ただ、安さで決めた発注は、契約後に追加費用が積み上がる形で戻ってきます。原稿も構成も自社で用意する前提だったと後から気づき、書けないまま数ヶ月止まります。

そこから設計や原稿を頼めば、その分は当初の見積もりの外側で発生します。最初の金額ではなく、公開までに払った総額で比べるのが安全です。

テンプレートをベースにした制作自体は、速度と費用の面で合理的な選択肢です。問題は、オリジナルデザインだと思っていたらテンプレート流用だった、という認識のずれです。契約前に制作方法を確認しましょう。

Webサイトは公開してからが本番です。公開後の更新体制を決めないまま納品されると、情報が古いまま残りやすくなります。

アームはStudioとFramerの両方を実案件で扱っており、案件の要件によってはStudio以外を提案することもあります。

更新頻度・多言語対応・アニメーション要件などを聞いたうえで、Studioが最適ならStudioを使う、という順番です。

2つのツールの選び分けは、FramerとStudioはどっちを選ぶ？料金・機能・更新体制で比べる判断基準で詳しく整理しています。ツールが先に決まっている場合も、その前提で最適な設計を組みます。

詳しくはアームのStudio/Framer制作サービスをご覧ください。

見た目のデザインだけを差し替えても成果は変わりません。事業の強みを因数分解し、ページ構成と導線に翻訳したうえでデザインに落とします。アームはこの一連を1人のデザイナーが通しで担当します。ディレクター不在の一気通貫体制なので、要件が伝言ゲームでずれることがありません。

Studioの価値は公開後にこそ出ます。CMSの構造を実際の更新担当者のリテラシーに合わせて設計します。どこを触ればいいかが分かる状態で納品します。「渡して終わり」にしないことを大切にしています。