アーム代表の伊藤です。
やることは山ほどあるのにサイトだけがずっと後回し。「AIで10分」と聞いて期待はしても、月2万円のStudio.Assistantに払った先で結局は自分で全部直すことになるのではと疑っている。
Studio.Assistantは、慣れれば70%まで10分、そのまま納品はできない。この構図は正式版でも変わっていません。Beta版を先行で触ったStudio seedの原さんの所感に、私の視点を重ねます。原さんが10分で作ったのはカフェのモックですが、公式の構築事例でカフェは25分でした。
Studio.Assistantは70%まで10分。残り30%はまだ人の手
- 70%まで10分弱、納品はそのままできない
- 正式版で複数ページと料金が付いた
- 判断が要る案件はまだ人が引き取る
迷っている人が知りたいのはこの4点です。
質問 | 答え |
|---|---|
何ができるのか | ヒアリング〜デザイン生成 |
速さは | 慣れれば10分 |
納品できるか | できない |
いくらか | Starter 19,800円〜 |
1回の生成は最大10ページで、CMS連携は機能一覧に無い。時間は業種で10〜45分、Pro は月74,800円で、公開先のStudio本体の料金は別です。
評価は案件の性質で反転する
ただし、Studio.Assistantの評価は案件の性質で反転します。速度が正解になる場面と、いまはまだ人が引き取る案件がある。原さんと私の評価表は◎5つ、○2つ、×2つで、×の2つがそのまま納品できない理由です。
この記事の時点情報について
初出は2026年2月1日（Beta版のレビュー）。2026年8月2日に公式サイトで提供状況を確認し直し、さらに2026年9月7日の正式版リリースを受けて、9月11日に公式特設サイト・リリース告知（2026年9月7日付）・プレスリリース（9月9日）・FAQを読み直して本文に反映しています。Beta版時点の記述は「Beta版では」と明示して残しています。
Studio.Assistant正式版で、Beta版から変わった5つ
- 先行ユーザー限定から誰でも14日間無料に
- Starter 19,800円から。無料プランは無し
- シングルページから最大10ページへ
公式サイトに載るのは正式版の仕様だけです。Beta版から追ってきたこの記事で、変わった点を並べます（Beta版は2026年8月2日、正式版は2026年9月11日に確認）。
項目 | Beta版 | 正式版 |
|---|---|---|
提供形態 | 先行ユーザー・要問い合わせ | 誰でも14日間無料で試せる |
料金 | 非公開 | Starter 19,800円〜 |
対象 | シングルページのみ | 1回で最大10ページ |
シート連携 | CSVの入出力 | xlsxの入出力（Pro限定） |
公式の位置づけ | AI搭載のWeb制作OS | Webディレクション効率化ツール |
料金はStarter月19,800円とPro月74,800円（年払い）の2プランです。
変わっていないのは、AIが作るのはドラフトで仕上げは人、という前提です（正式版のコピーは「AI Drafts, You Craft.」）。70%が複数ページに広がり、値段が付いた。それがこの記事の評価に対する差分のすべてです。
Beta版の所感が公式ページに並んだ
なおこのコラムは、正式版の特設サイトの「利用者の声」に掲載されています（2026年9月11日確認）。Beta版で料金が非公開だった70%に月2万円の固定費が付き、公開先のStudio本体の料金はそこに含まれていません。
Studio.Assistantとは？料金・導入方法
- Studioのアドオン。生成物はStudioへ書き出す
- Starter 19,800円から（14日間は無料）
- 決め手は「上限10ページ」と「席は人数分」
Studio.Assistantは、Studioが提供するAIの制作支援ツールです。ヒアリング内容からサイトマップ・ワイヤーフレーム・デザインを生成し、最後はStudioエディタへ書き出します。Studioとは別プロダクトの有料アドオンで、2026年9月7日に正式版になりました（出典: Studio「Studio.Assistant 正式リリース」、2026年9月7日付）。
使うかどうかを決めるときに見るのは3点です（公式の特設サイト・2026年9月11日閲覧）。
決め手 | 公式の数字 |
|---|---|
料金 | Starter 19,800円〜 |
上限 | 最大10ページ/回 |
席 | 人数分必要 |
Proは月74,800円（年払いの月額）で、無料プランはありません。Beta版では料金が非公開だったものに、月2万円の固定費が付いた。10ページ超とCMS前提のサイトは今も対象外で、共同編集はStudioへ書き出してからです。
書き出す先のStudio本体にも別料金がある
公開先のStudio本体の料金プランは別にかかります。LP1枚ならMini（年払いで月額590円）、複数ページならPersonal（同1,190円）以上が受け皿で、Starterと合わせて月2万円強です。Studio本体のプランの選び方はこちらへ。
導入は公式サイトの「無料トライアル」から。Beta版は先行ユーザー向けで問い合わせが要りましたが、正式版はStudioアカウントがあればその場で始められます。Pro限定機能（xlsxシート3種・カスタムプリセットなど）と細かな仕様は公式FAQを見てください。
公開後を担う姉妹サービスも同時に生まれた
なお2026年9月1日には、公開中のサイトを引き継いでAIとの対話で運用する姉妹サービス「Studio.Drop」も発表されました。Studio.Assistantが「作る前」を速くするAIだとすれば、Studio.Dropは「公開後」を止めないAIです。発表当日に189ページを移行した実測はこちらへ。
月2万円強を払って出てくる叩き台は、業種によって10分にも45分にもなります。
Studio.Assistantの使用感レビュー│70%を10分は本当か
- 70%まで10分弱は条件が揃えば本当
- Beta版公式の平均は20分、採用サイトは45分
- 評価表は◎5つ、○2つ、×2つ
原さんのStudio.Assistantに対する総評はこうでした。
「Studio.Assistantと壁打ちしながら70%くらいまで持っていって、残り30%をデザイナーが仕上げる感じ。慣れればStudio.Assistantで70%まで10分弱でいける」
実際に原さんがStudio.Assistantで10分ほどで作ったナチュラルカフェのモックサイトがこちらです。
公式が公表している制作時間と突き合わせる
この10分が妥当なのかを公式の数字と並べます。Beta版の公式サイトには「平均制作時間20分。」と明記され、業種別の構築事例には初稿作成の時間まで載っていました（2026年8月2日閲覧）。正式版の特設サイトからはこの数字と事例一覧ページが消えているので、以下はBeta版時点の記録として残します（2026年9月11日確認）。
公式の構築事例 | 初稿作成の時間 |
|---|---|
店舗・小売 | 10分 |
病院 | 15分 |
カフェショップ | 25分 |
イベント | 25分 |
内装デザイン | 30分 |
ジム・フィットネス | 35分 |
採用サイト | 45分 |
原さんがStudio.Assistantで作ったのはカフェのモックですが、公式の事例ではカフェショップは25分。10分弱という体感は、公式の中でも最短の店舗・小売と並びます。
業種が単純で情報量が少なければ10分、採用サイトのように情報が増えれば45分。「70%を10分」は条件が揃ったときの数字です。
公式の事例に見覚えのある名前があった
ちなみに正式版の特設サイトの「制作事例」には、原さんのStudio seedが手がけた「タクミリフォーム」が並んでいます。レビューした本人の制作物が、公式の事例になった格好です（2026年9月11日確認）。
Studio.Assistantの評価まとめ│何が使えて、何が足りないか
良かった点と気になった点を原さんと私で整理しました。
項目 | 評価 |
|---|---|
再生成の柔軟性 | セクション単位で何度でも |
デザインプリセット | 業種・トーンで即切り替え |
ワイヤーフレームモード | 初期提案の期待値調整に |
レスポンシブ対応 | 生成時点でモバイル対応 |
アニメーション自動付与 | エクスポート後に自動適用 |
レイアウトの独自性 | 似た構成に収束しがち |
情報設計の深さ | ニッチ業種は弱い |
複数ページ対応 | 最大10ページ、CMSは無し |
細部のクオリティ | 仕上げは人の手 |
この表の見方と作り方
記号は3段階です。◎＝そのまま使える、○＝条件つきで使える、×＝人の手が必要。
原さんの先行利用の所感と、私が公式サイトと公式の構築事例で確認した内容を突き合わせて、項目ごとに整理しました（2026年8月2日時点。複数ページ対応の行だけ、2026年9月7日の正式版リリースを受けて9月11日に更新）。
×の2つを抱えたままでも正解になる案件が4つあります。審査・検証・社内合意・短期告知です。
「完成度より速度」が正解になるケースとは
- 審査・検証・社内合意・短期告知の4場面
- 一人目デザイナーの時間を守る道具
- 合言葉は「完璧でなくていい、まず出す」
先行ユーザー（原さん）の視点
原さんが挙げていた活用シーンは4つです。
融資や補助金の審査用
事業の実態証明としてURLがあればいい場面。デザインの完成度より「サイトが存在すること」に意味がある。
新規事業の検証LP
作り込む前にユーザーの反応を見たいフェーズ。MVPとしてのランディングページを最速で立ち上げ、反応を見てから本格制作に移行する使い方。
社内提案用のプロトタイプ
企画段階でイメージを共有するための叩き台。PowerPointのモックよりもリアルな見た目で説得力が出る。
イベントやポップアップの告知
短期間で公開し、イベント終了とともに役目を終えるサイト。制作に時間をかける費用対効果が合わない場面。
共通しているのは「完成度より速度」が優先される場面ということです。Studio.Assistantを使えば、通常数時間〜数日かかる工程を10分程度に圧縮できます。
一人で全部やるフリーランスにとっての武器になるか
私自身の話をします。私は普段、フリーランスとしてスタートアップの一人目デザイナーを務め、サイトを含め幅広く支援する形で仕事をしています。
この立場だと、サイト制作だけに時間をかけていられません。プロダクトのUI、営業資料、採用ページ、ピッチ資料。やるべきことは無限に湧いてくるのに、リソースは足りない。
「ホームページも必要だが、今はそこに工数を割けない」。これが頻繁に起きます。
サイトはいつも後回しの筆頭になる
そういうときにStudio.Assistantで叩き台を生成し、素材だけ差し替える。完璧でなくていい、まず形にして世に出す。このスピードは一人目デザイナーやフリーランスの武器になります。
実務で活きる場面も4つあります。
プロダクト開発に集中したいとき
サイトは最低限でいいから早く作りたい。UI改善やユーザーテストに工数を割きたいフェーズで、初動を圧縮できれば本来の仕事に時間を戻せます。
資金調達フェーズ
投資家向けにURLは必要だが、今はピッチとプロダクトが優先。「サイトがない」で機会を落としたくないが何日もかけられない。
採用強化のタイミング
カジュアル面談ページを急ぎで立ち上げたい。波が来たときに「ページがまだない」では逃す。最低限の採用ページを先に出し、後から磨く。
ピボット後の情報更新
事業内容が変わったのでサイトも早く差し替えたい。ピボット直後は方向性が固まりきらず、作り込んでも無駄になりやすい。暫定版を素早く出す道具として合います。
「やることが多すぎて、サイトは後回しにしたいけど無いと困る」。フリーランスや一人目デザイナーなら、覚えのある状況です。
［PR］Studio.Assistantを触る時間もないなら、代行という手
ここまで書いておいてなんですが、「Studio.Assistantの有用性はわかった。けれど、その70%を生成して30%を仕上げる時間すら確保できない」という方も一定数いるはずです。
資金調達の直前、ピボット直後、採用の波が来ている最中。そういう「サイトに時間を割けないけれど、サイトがないと困る」タイミングは、往々にしてツールを学ぶ余裕すらありません。
そんなときの選択肢として、冒頭でも触れた原さんのStudio seedが提供しているseed+（シードプラス）を紹介しておきます。
通常30万円以上が10万円・最短1週間
Studio公式認定のStudio Experts × 最先端AIを前提にしたLP制作代行サービスです。いずれも税抜（税込11万円）、制作期間は「1週間〜2週間以内」（2026年9月11日にseed+のサイトで確認）。
項目 | seed+ |
|---|---|
料金 | 10万円（通常30万円以上） |
期間 | 最短1週間 |
対象 | LP1ページ |
体制 | 公式認定Experts × AI |
「AIが70%、人が30%」をそのままサービス化
本記事で論じてきた「AIが70%、人が30%を仕上げる」構図を、そのままサービス化しています。自分でやるかseed+に任せるかで、時間と費用が変わります。
観点 | 自分で使う | seed+ |
|---|---|---|
やること | 70%生成＋30%仕上げ | 依頼と確認 |
費用 | Assistant＋Studio月額 | 10万円＋Studio月額 |
AIに構成・ライティングを任せて工数を削り、事業理解やトンマナ調整といった「判断」の比重が大きい残り30%の部分を、Studio認定エキスパートが担当する。
正式版で料金が付いたので分かれ目もはっきりしました。月に1本作るならStarterの年額は約24万円、seed+なら1本10万円。自分の時間を10分＋仕上げに使えるか、その時間を別の仕事に回すか。本数と時間単価で決まる話です。
Studio.Assistantで足りるLP1枚に絞った理由
Studio.Assistantは正式版で複数ページに対応しましたが、seed+のスコープはLP1ページ特化のまま。「速さが正解になる用途」はもともとLP1枚で足りるので、相性は変わっていません。
用途 | LP1枚で済むか |
|---|---|
検証LP | 足りる |
資金調達フェーズのURL | 足りる |
採用のカジュアル面談ページ | 足りる |
10ページ以上のコーポレート | 対象外 |
「まずLPだけ最速で形にしたい。でも安っぽくは見せたくない」という場面で選択肢に入れておく価値はあります。
いまはまだ人が引き取る案件の特徴
- 表現・世界観・導線はまだ人の領域
- 10ページ超とCMS前提は対象外のまま
- 線引きは「判断」の比重で決まる
一方で、いまはStudio.Assistantに任せられない案件もあります。AI全般でどこまでできるかの境界はこちらへ。
案件の種類 | 任せられる範囲 |
|---|---|
スペシャルコンテンツ | ほぼ無い |
ブランディング | ほぼ無い |
中〜大規模サイト | 10ページ以内なら叩き台 |
サービスサイト | 叩き台まで |
スペシャルコンテンツ案件
オリジナリティや表現の独自性が求められる場面で、Studio.Assistantが生成する「それっぽい構成」では対応できません。キャンペーンサイトやブランドストーリーを語るような案件は、ゼロからの設計が必要です。
ブランディング案件
世界観を緻密に作り込む案件では、Studio.Assistantの生成物を叩き台に使う余地がほとんどありません。ブランドガイドラインが厳密な企業では、AIの提案がガイドラインと合わないことが大半です。
そのガイドラインが現場で守られる形かどうかはブランドガイドラインとは？現場で守られる作り方と飾りで終わる理由へ。
中〜大規模なサイト制作
Beta版はシングルページ限定でしたが、正式版は「小〜中規模の複数ページのWebサイト制作」に対応しました（出典: Studio「Studio.Assistant 正式リリース」）。公式FAQの上限は1回の生成で最大10ページ。プランの目安も「1サイト10ページ規模」で語られています。
一方で機能一覧にCMS連携は今もありません。10ページを超える構成や、ブログ・お知らせのような動的コンテンツを含むサイトは、まだ人が引き取る側です。複数ページのStudioサイトを外に頼むときの費用感はStudio制作会社の選び方│費用相場と、公開後に残るものの見極め方へ。
導線設計が複雑なサービスサイト
CVまでのユーザー心理を設計する案件では、Studio.Assistantが生成する構成では足りません。ファネルの段階に応じた情報提示や、離脱ポイントを踏まえた設計はデザイナーの判断です。
ファネルの段階ごとの考え方はTOFU・MOFU・BOFUとは？意味と違い、見込み客がどの段で止まるかの見つけ方へ。
「判断」の比重が大きい案件にはStudio.Assistantは向いていません。ここは引き続きデザイナーの領域です。
そのまま納品できるか？まだ難しい
- ダミー素材の差し替えは必須
- 情報設計とトンマナは判断の仕事
- 30%の中身は「作業」と「判断」に割れる
率直に言うと、Studio.Assistantの生成物をそのまま納品できるかというと、それは難しいです。
Studio.Assistantで「それっぽい」形にはなりますが、以下の部分はデザイナーが手を入れる必要があります。
写真やテキストなどのコンテンツ差し替え
生成されるのはダミーコンテンツなので、実際の写真・テキスト・ロゴへの差し替えは必須です。この作業自体はシンプルですが、素材の選定にはセンスと判断が伴います。
情報設計・導線設計の見直し
「何をどの順番で見せるか」「どこでCTAを置くか」といった設計の根幹部分は、お客様の事業理解に基づいて再構成する必要があります。
トンマナの微調整
フォントサイズ、カラーの濃淡、余白のバランスなど、ブランドのトーンに合わせた細部の調整はStudio.Assistantでは完結しません。
レイアウトの細部
前述のとおり、Studio.Assistantは似たようなパターンに収束しがちです。競合サイトと差別化するためのレイアウトの工夫は、デザイナーの手で入れる必要があります。
「残り30%」で何をしているのか
残り30%の中身 | 作業か判断か |
|---|---|
素材の差し替え | 作業（選定は判断） |
情報設計・導線の見直し | 判断 |
トンマナの微調整 | 作業と判断の中間 |
レイアウトの細部 | 判断 |
Studio.Assistantは「叩き台としては可能性を感じるが、そのまま公開できるものではない」。これが現時点での評価です。
それでも「ゼロからすべて手作業で作る」のと比べれば初動は圧倒的に速い。その速さを活かせる案件かどうかが、Studio.Assistantを使うかどうかの判断基準になります。
残り30%で実際に何をやっているのかはFramerのLP制作で実際にやっていること│費用の7割を占める工程を公開へ。
次の更新に期待すること
- 複数ページ対応は8か月半で正式実装
- CMS対応はまだ機能一覧にない
- 残り30%はブランド表現の再現性
原さんが挙げていたStudio.Assistantへの今後の期待は3つです（2026年2月時点）。正式版でどこまで実現したかを添えています。
複数ページとCMS対応
初出の2026年2月時点ではシングルページ限定でした。複数ページ対応は2026年9月の正式版で実現。サイトマップから下層ページまでまとめて生成できるようになり、コーポレートサイト・サービスサイト・採用サイトが射程に入りました。残っているのはCMS対応で、機能一覧にはまだありません。
セクションの多様化
現状ではセクションの構成パターンに偏りがあり、再生成しても似たレイアウトに収束しがちです。FAQ、比較表、タイムライン、チーム紹介など、より多様なセクションテンプレートが追加されることで、対応できる案件の幅が広がります。
ニッチ業種の聞き取り
一般的な業種（カフェ、コーポレートなど）では良い提案が出る一方、専門性の高い事業ドメインではヒアリングの深度が不足しがちです。業種別のヒアリングテンプレートや、過去の生成事例を学習する仕組みがあると、より実用的になります。
正式版のFAQでは「デザインプリセットやロゴ、カラーを事前に学習させることは一部可能」とされ、カスタムプリセット（Pro限定）で自分のスタイルを保存できるようになりました。一方で「ユーザーが作成したStudioサイトやコンテンツを、AIの学習目的で利用することはありません」とも明記されているので、過去の生成事例を学習する仕組みは、設計として来ないと読むのが自然です。
この3つは公式の方向性ともほぼ重なっていました。Beta版のリリース告知の「今後の展望」にはこうあります。
「今後は、複数ページ構成への対応、より柔軟な情報設計、ブランド表現の再現性向上など、実制作で求められる要件を段階的に拡張予定です」（出典: Studio「Studio.Assistant (Beta)が新登場」、2025年12月23日）
現場が足りないと感じた3点のうち、複数ページ構成への対応は8か月半で実装されたことになります。
次に縮むのは残り30%のどこか
個人的に期待しているのはブランド表現の再現性です。正式版ではカスタムプリセット（Pro限定）でカラー・フォント・余白を保存できるようになりましたが、既存のブランドガイドラインを読み込ませてトンマナを再現する段階ではありません。
ここが上がれば、Studio.Assistantの「残り30%」の工数も縮みます。
ツールが便利になるほど差がつかなくなる
- 削られるのは「作業」の部分
- 残るのは「意思決定の代行」
- 便利さではもう差がつかない
Studio.Assistantが自動化しているのは「技術的障壁の代行」と「時間の代行」の部分です。レイアウトを組む、レスポンシブを設定する、アニメーションをつける。これらは「作業」に近い領域で、Studio.Assistantによってここが削られていきます。
一方で「意思決定の代行」は人間に残ります。このお客様の、この事業の、このターゲットに何をどう伝えるか。情報の優先順位をどうつけるか。どこで感情を動かすか。
「正解がない問い」は、Studio.Assistantでは代替しにくい。この線引きの考え方はこちらへ。
「意思決定の代行」だけがまだ残っている
これはStudio.Assistantに限らず、AI制作ツール全般の話です。「作る速度」は上がりますが「何を作るべきか」の判断は人間に残ります。
作業単価が下がるなかでデザイナーが価値を出し続けられるかは、この「判断」にどれだけ投資できるかで決まります。
残り30%に何を込めるか
原さんの言葉を借りれば「Studio.Assistantを使ってAIと併走し、オリジナルのデザインを作る未来が見えた」とのこと。私も同様の見解です。Studio.Assistantで70%を生成し、人間が30%を磨く。その30%に関係性と文脈と審美眼を込める。
ツールが便利になればなるほど「便利さでは差がつかない」という状況が加速します。Studio.Assistantで70%が10分で作れる時代に、残り30%で何を表現するか。フリーランスも一人目デザイナーも、そこが問われています。
向き不向きは「判断」の比重で分かれます。
向く案件 | 向かない案件 |
|---|---|
検証LP・審査用サイト | ブランディング案件 |
社内プロトタイプ・短期告知 | 10ページ超・CMS前提 |
10ページ以内の初稿 | 導線設計が複雑なサイト |
公開したあとを任せたいなら
自分で公開まで進めたサイトでも構いません。公開したあとの直しと、検索やAIに見つかる形への改善は、Framer・StudioのSEO対策が引き取ります。LP1枚で完結するなら、seed+のほうが早くて安いこともあります。
よくある質問（FAQ）
Studio.Assistantの料金はいくらですか？
Starterが月額19,800円、Proが月額74,800円です（いずれも年払い・公式サイト・2026年9月11日時点）。14日間の無料トライアルがあり、無料プランはなく、公開先のStudio本体の料金は別です。
Studio.Assistantは複数ページのサイトに対応していますか？
2026年9月の正式版で対応しました。1回の生成は最大10ページで、CMS連携は機能一覧にありません。
Studio.Assistantで生成したサイトはそのまま公開できますか？
テスト公開や検証用ならそのまま使える場合もあります。本番として納品するには、素材の差し替え・情報設計の見直し・トンマナの調整が要ります。
デザイナーでなくてもStudio.Assistantは使えますか？
生成はできます。実用レベルに仕上げるには判断力が要るので、担当者が叩き台を作りデザイナーが仕上げる分業が現実的です。
Studio.Assistantは、70%を10分で作れても残り30%は人の判断が要る
- 70%まで10分で作れてもそのまま納品はできない
- 検証LP・審査用・社内プロトタイプ・短期告知なら使う
- ブランディング・10ページ超・CMS前提はまだ人が引き取る
