AIクローラーを止めるべきか│Google-Extendedで止まるもの、止まらないもの

SEO・AIO

アーム代表の伊藤です
AIクローラーを止めるべきかは、学習されて失うものを言葉にできるかで決まります。

Google-Extendedを止めても、AIによる概要は消えません。そしてアーム自身がこの問いに答えた末に止めたのは、/api/の1行だけでした。

AIクローラーを止めるべきかを決める3つの問い

  • 問いは失うもの・ライセンス・流入数の3つ
  • 説明できないなら止めないのが基本線
  • 流入×問い合わせ率×粗利で手放す額を試算

AI学習の遮断はコストゼロの防御策ではありません。損の大きさは止めるクローラーで変わります。学習用だけなら失うのはAIの知識に載る機会です。検索・回答用まで止めると、AI検索経由の露出と指名想起を失います。それは半年後の商談の入口です。決めるのは「守るか否か」ではなく、学習の養分にされる損と推薦されない損のどちらが大きいか。次の3つで決まります。

問い1

学習されて失うものを言葉にできるかどうか

「タダで使われるのが気持ち悪い」という感覚を否定はしません。ただその感覚だけでは止めて失うものと比べられません。聞くのは学習されると事業のどの数字が減るのか。

ほとんどの事業会社のサイトは、サービス紹介と事例と問い合わせフォームでできています。学習されて減る数字は言いにくい一方、AIの回答に載らなくなる損は問い合わせ件数という実数で表れます。説明できないなら止めない。これが基本線です。

サイトの中身

止める判断

サービス紹介・事例・フォーム

止めない

有償で売れる独自データ

その部分だけ止める

気持ち悪いだけ

材料が足りない

問い2

そのコンテンツを、別途ライセンス販売できるかどうか

話が変わるのは、有償で販売しうる独自データベース・独自調査・会員限定資料を持っている場合だけです。文化庁の資料の整理では、技術的措置とデータベース販売(の予定)が組み合わさると、robots.txtのブロックに法的な意味が生じうるからです。

該当するなら、その部分だけ技術的措置を講じ、法律の専門家に相談する価値があります。サイト全体を一括で遮断する理由には、この場合でもなりません。

対象

遮断の法的な意味

独自データベース・調査

生じうる

会員限定資料

生じうる

サイト全体

一括遮断の理由にならない

問い3

AI検索経由の流入はいまの件数を先に数える

止める・通すの判断は、感情ではなく自社の実数でやります。見る場所は2つ。Googleの「生成AIパフォーマンスレポート(検索)」(2026年6月3日提供開始・8月31日に全プロパティへ展開完了、2026年9月17日確認)と、GA4の参照元に出るAIサービスのドメインです。アームの自社サイトの実測は「AI検索最適化の成果は何で測るか│引用されても流入が増えなかった自社実測」で公開しています。

見る場所

限界

生成AIパフォーマンスレポート

クリック数・順位は出ない

GA4の参照元

AI経由のセッション数

取れた月あたりのセッション数に、サイト全体の問い合わせ率と、問い合わせ1件あたりの粗利を掛ける。これが遮断を選んだときに毎月手放す金額です。精度は粗くても、役員会では「気持ち悪い」よりはるかに扱える形になります。数字が小さいことは無視してよい理由にはなりません。小さいうちに決めておくほうが安上がりです

そして学習される側の損は、多くの会社でこの式に置ける数字が1つも出てきません。出てこないという事実そのものが答えになります。

AIクローラーを止めると決めたとしても、その先にスイッチの罠があります。レンタルサーバーの「AIクローラー遮断」は、学習用と検索・回答用を区別せず22種類をまとめて止めます。

Google-Extendedを止めても、検索の露出は消えない

  • Gemini学習とグラウンディングのみ停止
  • 検索のAI概要・AIモードは対象外
  • 検索順位のシグナルには使われない

Google-Extendedは、GoogleのAI学習から自社サイトを外すための独立した製品トークンです。ただしこのスイッチで止まる範囲は、多くの人の期待より狭い。

止まる

止まらない

Geminiモデルの学習

AIによる概要

Vertex AIの根拠づけ

AIモード

Geminiアプリの根拠づけ

検索掲載・順位

止まるのはGeminiアプリの学習とグラウンディングだけ

Googleの公式ドキュメント「Google's common crawlers」(2026年10月15日更新)によると、Google-Extendedが管理するのは、将来のGeminiモデルの学習に使わせるかと、GeminiアプリとVertex AIでのグラウンディング(※回答生成の瞬間に検索インデックスの内容をAIへ渡す仕組み)に使わせるかの2つです。

同じ文書に「Google-Extended does not impact a site's inclusion in Google Search nor is it used as a ranking signal in Google Search.」(検索への掲載に影響せず、ランキングシグナルにも使われない)とあります。安心材料であると同時に次の見出しの伏線です

AIによる概要とAIモードは止めても消えない

解説記事には「Google-ExtendedをブロックすればAIによる概要から消える」と書くものがありますが、公式仕様はそうなっていません。「AI features and your website」(2025年12月10日更新)は、検索内のAI機能はGooglebot向けのrobots.txtで制御し、Google-Extendedは「Googleのその他のシステム」の学習とグラウンディングを制限する道具だと位置づけています。

家の分電盤にたとえると、「検索内のAI機能」という部屋のブレーカーは、2026年8月末にSearch Consoleへ付きました。家全体の主幹(Googlebot)と、離れの小屋(Google-Extended)は、それとは別のスイッチです。主幹を落とせば検索ごと消えます。

AIによる概要だけを外す設定は、Search Consoleにある

従来から公式に挙がる手段は2段に分かれます(前掲「AI features and your website」)。クロールはGooglebot向けのrobots.txtで管理します。表示の制限はnosnippet、data-nosnippet、max-snippet、noindexの4つです。どれもAI専用のスイッチではありません。nosnippet系は通常の検索結果の説明文も同時に消し、noindexは検索結果そのものから消します。

AIによる概要だけを外して通常の見え方を保つ手段は、2026年8月31日から、Search Consoleの「検索の生成 AI 設定」にあります。AIによる概要・AIモード・DiscoverのAI機能から自社のコンテンツを外し、通常の検索結果には残せます。ただし学習は止まりません。学習の制限はGoogle-Extendedの役目です(Search Consoleヘルプ「検索の生成 AI 設定」・2026年10月11日確認)。ここが、AIクローラーの制御を考えるときの最初の分岐点です。

分岐はGoogleだけの話ではありません。PerplexityBotを止めても学習に使われる量は1件も減らず、消えるのは回答に自社のリンクが出る機会だけです。

AIクローラーは3種類ある。まとめて止めてはいけない理由

  • 分類は学習用・検索回答用・ユーザー起点の3つ
  • Perplexity遮断は学習を1件も減らさない
  • Applebotは巡回せず検索結果は残る

同じ会社のクローラーでも、トークンごとに役割が違います。「OpenAIをブロック」「Googleを許可」と会社単位で決めると、止めたいものが止まらず、失いたくないものだけを失います。運営元8つの公式ドキュメントを2026年8月12日に確認し、役割ごとに分けました。

3種類のどれにも入らないのがOpenAIのOAI-AdsBotで、ChatGPT広告のページ検証用です。公式のクローラー一覧に学習には使わないと明記があり、広告を出す予定がなければ判断の外に置けます。Bingだけはrobots.txtではなくNOCACHE/NOARCHIVEメタタグで制御し、どちらでも通常のBing検索には残ります。

学習用

GPTBot、ClaudeBot、Google-Extendedなど

Applebot-Extendedはページを巡回しません。止めても検索結果には載り続けます。Appleは学習・AI回答・検索を別のスイッチに分けた、設計の綺麗なプラットフォームです。「検索用クローラー」と書く解説記事は、Apple公式の定義と食い違っています。

学習用は6つ。ブロックすれば今後の学習への利用を断る意思表示になります。Googlebotを止めると検索ごと消えるので、ここには入れません。

トークン

止めると失うもの

GPTBot・ClaudeBot

今後の学習への利用

Google-Extended

Gemini系での利用

CCBot

今後の収集分のみ

Applebot-Extended

学習への利用のみ

Meta-ExternalAgent

Metaの学習と製品利用

CCBotは過去に収集済みのアーカイブが消えるとは公式に書かれていません。Metaはrobots.txtの反映に最大24時間と案内しています。

検索・回答用

OAI-SearchBot、PerplexityBotなど

PerplexityBotを止めても、学習に使われる量は1件も減りません。公式ドキュメント「Perplexity Bots」に「It is not used to crawl content for AI foundation models.」(AI基盤モデルのための収集には使われない)とあります。減るのは、回答に自社サイトへのリンクが出る機会だけです。

OpenAIも、OAI-SearchBotをオプトアウトしたサイトはChatGPT検索の回答に表示されなくなる(ナビゲーショナルリンクとしては出うる)と明記しています。ブロックの対価は、学習の停止ではなくAI検索からの露出です。

止めるトークン

消えるもの

学習

OAI-SearchBot

ChatGPT検索の回答

止まらない

PerplexityBot

回答のリンク表示

元から不使用

Claude-SearchBot

検索品質への反映

ー 学習用はClaudeBot

AIクローラーを学習対策のつもりで止めると、防犯のつもりで店の看板を下ろすことになります。泥棒は止まらず、お客様だけが止まります

ユーザー起点

ChatGPT-User、Perplexity-Userなど

ユーザーがAIに質問した瞬間に、AIが代わりにページを見に行くタイプです。ユーザーの指示による取得なので、robots.txtのルールが適用されないことがある、とOpenAIとPerplexityが公式に述べています。AnthropicのClaude-Userは、ブロックすれば取得を止められると書かれています。

トークン

扱い

ChatGPT-User

適用されないことがある

Perplexity-User

一般に無視すると公式明記

Claude-User

ブロックで止まると公式明記

Perplexityは「ユーザーが取得を要求したため、robots.txtのルールを一般に無視する」とまで書いています。robots.txtという道具の限界が、公式仕様の側に書いてある領域です。そしてアーム自身のrobots.txtにも、現行の公式一覧にない名前が2行、いまも残っています。

AIクローラーを遮断するときに陥りやすい4つの失敗

  • エックスサーバーは1月に22種遮断機能追加
  • anthropic-aiは現行の公式名にない
  • 非公開化はID・パスワード認証が必要

設定は数分で終わります。だからこそ、判断を挟まずに押してしまう失敗が起きやすい領域です。

失敗1

レンタルサーバーの一括遮断トグルを、意味を確認せずONにする

「対策が遅れている」と思われたくない一心でONにする判断は、珍しくありません。エックスサーバーは2026年1月7日、全プランへ「AIクローラー遮断設定」を追加しました(エックスサーバー公式マニュアル、2026年8月12日確認)。GPTBotやGoogle-Extendedに加え、OAI-SearchBotやPerplexityBotといった検索・回答用まで、22種類をまとめて遮断します(対象は随時見直されると記載)。

機能そのものは正当です。問題は、学習用と検索・回答用を区別せず止める意味を、押す側が知らないまま押せる点にあります。ONにした瞬間、ChatGPT検索とPerplexityの回答から自社へのリンクが消えていきます。学習を止めたかっただけの会社が、AI検索の露出まで同時に手放す設計です。

項目

内容

提供開始

2026年1月7日・初期はOFF

遮断の範囲

22種類をまとめて

学習用と回答用

区別しない

ONにすると

AI検索の回答から消える

失敗2

古い記事の一覧をコピーして、現行にないUser-agentで設定する

AIクローラーの名前は数年で入れ替わっています。anthropic-aiやClaude-Webを載せる解説記事がありますが、Anthropicの現行の公式ヘルプにあるのはClaudeBot、Claude-User、Claude-SearchBotの3つで、この2つの記載はありません(2026年8月12日確認)。

古い一覧をコピーしたrobots.txtは、存在しない相手に指示を出し、現行のクローラーを素通りさせます。名前は各社の公式ドキュメントの現行の一覧から取ってください。

名前

現行の公式ヘルプ

anthropic-ai

記載がない

Claude-Web

記載がない

ClaudeBot

現行

Claude-User

現行

Claude-SearchBot

現行

失敗3

robots.txtで止めればページが非公開になると思っている

robots.txtはアクセス制御であって、非公開化の仕組みではありません。Googleの「Introduction to robots.txt」(2025年12月10日更新)も「it is not a mechanism for keeping a web page out of Google」(Googleからページを締め出す仕組みではない)と明記しています。

見られては困る情報は、robots.txtではなくID・パスワード認証で守ります。文化庁の資料でも、認証によるアクセス制限はrobots.txtと並ぶ技術的措置の例です。

手段

非公開にできるか

robots.txt

できない

ID・パスワード認証

アクセス自体を制限

失敗4

llms.txtを置けば学習を防げると思っている

llms.txtはAIへの案内ファイルであって、アクセスを制限する仕組みではありません。学習のオプトアウトとは役割がまったく別です。

robots.txtの書き方

  • 設定は2行、User-agentとDisallow
  • Metaは反映に最大24時間と案内
  • 確認はルート直下のrobots.txtを開く

止めるものを決めたあとの書き方は2行で終わります。

User-agent: GPTBot
Disallow: /

複数あるならこのセットをトークンごとに繰り返します。一部だけなら、Disallowの値を「/archive/」のようにパスで指定します。

許可はAllowで明示する

何も書かなければ通るのが既定なので、Allowを並べる必要は本来ありません。書くとすれば、意思を明示して自分と後任が読み返せるようにするためです。

置き場所はサイトのルート直下。書き換えたら「https://自社ドメイン/robots.txt」をブラウザで開き、公開されている内容が意図どおりかを確かめてください。Metaのように、反映へ最大24時間かかると案内する運営元もあります。

robots.txtの法的な効力

  • 意思表示だけでは著作権法30条の4に届かない
  • 技術的措置+販売予定で初めて法的意味を持つ
  • 実例にNYTやGuardianが挙がる

「AI学習禁止」という意思表示だけでは、著作権法30条の4ただし書に該当しない。文化審議会著作権分科会法制度小委員会「AIと著作権に関する考え方について」(令和6年3月15日)の整理です。

「学習禁止」の意思表示だけでは、著作権法30条の4ただし書に該当しない

著作権法第30条の4は、情報解析(AI学習を含む)のための著作物利用を原則として認め、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない」というただし書が付いています(条文はe-Gov法令検索の著作権法で確認できます。2026年8月時点)。

著作権者が反対の意思を示していることそれ自体をもって、権利制限規定の対象から除外されると解釈することは困難である。そのため、こうした意思表示があることのみをもって、法第30条の4ただし書に該当するとは考えられない。

サイトに書いても利用規約に書いても、それだけでは30条の4の適用を外せない。これが2024年3月時点の公的な整理です。一方で、robots.txtのような技術的措置を講じること自体は自由だと同じ資料が明言し、具体例の筆頭に「robots.txtへの記述によるアクセス制限」を挙げています。法的効力の有無とは別に、国の資料が例示する標準的な技術的措置です。

データベースとして販売する予定がある場合は、話が変わる

技術的措置に「データベースの著作物として販売される予定」が推認される事実が組み合わさると、その措置を回避して収集する行為は、将来の販路を阻害する行為としてただし書に該当しうる、と整理されています。脚注30の実例はThe New York Times、Financial Times、The Guardian、Axel Springer。いずれもrobots.txtで学習用クローラーを止めたうえで、ライセンスやAPIを別途提供しています。

脚注31は、主要なAI学習用クローラーが複数ブロックされていれば販売予定を推認させる一要素になると述べています。全部止めなければ意味がない、という話ではありません。逆に脚注28は、制限がなければ「販売されている場合」に該当しないことを推認させる要素になるとし、複製者の過失を否定する要素にとどまるという別意見も併記しています。ブロックは、法的な文脈でも中立な行為ではないという程度に受け取るのが正確です。

国も「AI学習用クローラーだけを全て止める技術はない」と認めている

現状ではrobots.txtにおいて、あらゆる種類のクローラをブロックする措置は取り得ても、AI学習用クローラに限ってこれらを全てブロックするという措置は取ることができないという技術的限界がある

同じ脚注31の記述です。robots.txtは、クローラーが名乗って従うことを前提にした紳士協定で、名乗らない相手・従わない相手は止められません。「robots.txtに書けば完全に守られる」と説明する記事があれば、その説明のほうが公的な整理から外れています。

法律の解釈について

アームは弁護士ではありません。この章の引用は文化庁の審議会がまとめた「考え方」という文書の記載で、法律そのものではありません。個別の案件がどう判断されるかは法律の専門家に確認してください。アームが言えるのは、robots.txtが何を止めて何を止めないかという技術的な事実と、この資料に何が書かれているかまでです。

アーム自身の設定と理由

  • アームは主要クローラーを個別に許可
  • 自社にも古い名前anthropic-aiが残存
  • 引用を止めても推薦は増えない

判断の参考というより判断の実例として読んでください。

遮断は選択的な機会放棄

アームの自社サイト(aaam.jp)のrobots.txtは、GPTBot、OAI-SearchBot、ChatGPT-User、ClaudeBot、PerplexityBot、Google-Extended、CCBotを1つずつ名前を書いて許可しています。止めているのは全クローラー共通の/api/だけです(2026年8月12日時点の現物)。問い1に自分で答えた結果で、アームのコラムやサービス紹介は、学習されて失うものを説明できません。AI検索経由の接点はこれから増やしたい側の数字です。

格好のつかない話も書いておきますアームのrobots.txtには、いまもanthropic-aiとClaude-Webという2行が残っています。失敗2で「現行にない名前を書くな」と指摘した、まさにその名前です。Allowなので実害はありませんが、書いた当時の一覧を置き続けた結果に変わりはありません。公式ドキュメントが更新されるたびに読み直す対象だという、自分への戒めとして残しておきます。

同じ判断がどのお客様にも当てはまるとは限りません。守る価値の設計はサイト単位ではなくコンテンツ単位で。有償販売しうる独自データや会員限定資料があるなら、その領域だけを認証で守り、集客のために書いたコンテンツは通す。全か無かの二択にしないことが機会損失を最小にします。

引用遮断で推薦は増えず

SEOの専門家である住太陽氏は「AI引用とAI推薦の違い」(ボーディー有限会社、2026年7月21日更新)で、AIに引用されることは回答生成の養分にすぎず、ビジネス上のメリットはほとんどない、と整理しています。養分にされたくないなら止めればよい。ただし止めても推薦は増えません。AIが自社を推薦する材料は第三者のクチコミやレビューで、そもそも自社サイトの外にあるからです。

つまりAIクローラーの遮断は、攻めにも守りにもならない中立の行為です。判断の重心は、推薦される材料を外の世界にどれだけ作れているかに置くべきだと考えています。ただ、止める・止めないで悩む会社の多くは、AI検索から自社に何件来ていて、AIが自社をどう扱っているかを一度も確かめていません。そこから見たい場合は、無料の相談で現状を伺うところから始めています。

よくある質問

robots.txtを無視するAIクローラーはどうすればいいですか?

robots.txtは従うクローラーしか止められません。従わない相手まで止めるならサーバー側のアクセス制御が要るので、サーバー会社や制作会社に相談してください。ユーザー起点の取得(Perplexity-Userなど)は公式仕様として従わないものなので、不正な無視とは区別します。

一度学習されたコンテンツは削除してもらえますか?

robots.txtで止められるのは今後のクロールで、過去に収集されたデータを遡って消す仕組みではありません。収集済みデータの削除手順は各社の公式ドキュメントに明記されていません(2026年8月12日時点)。だから方針は学習される前に決めておく価値があります。

画像やPDFも学習の対象になりますか?

ファイル形式ごとの扱いを明記した公式ドキュメントは確認できていません(2026年8月時点)。robots.txtの指定はURL単位なので、画像やPDFを置いたディレクトリをDisallowにすれば取得自体は制限できます。AppleのようにHTTPヘッダー(X-Robots-Tag)での指定を案内する運営元もあります。

制作会社から「AI対策」として遮断設定を提案されました。妥当ですか?

提案書に「何を失うか」の説明があるかで見分けてください。遮断設定は数分で終わる作業で、単体で値札が付くものではありません。学習用と検索・回答用の区別、遮断で失う露出、止める理由の3点がなければ、この記事の一覧表を持って根拠を聞いてください。

AIクローラーを止めるべきかは、失うものと露出の見積もりで決まる

  • 学習されて失うものを言葉にできないなら止めない
  • Google-Extendedを止めてもAIによる概要とAIモードは消えない
  • 学習用・検索回答用・ユーザー起点の3種を一括で止めない

関連するお悩み

関連するコラム